Starszy prawnik Perfetti: „RSA nie jest zrównoważona, jeśli nie jest jasne, kto płaci”

„Orzeczenia Sądu Najwyższego są błędne, ustawodawca musi interweniować”

Niedawne orzecznictwo cywilne dotyczące wysoce zintegrowanej opieki zdrowotnej i hospitalizacji socjalno-zdrowotnych „stwarza problem, ponieważ stwierdza, że ​​usługi RSA objęte akredytacją są częścią Narodowej Służby Zdrowia i wyklucza, że ​​muszą być opłacane przez użytkownika. Z drugiej strony jednak zwrot kosztów RSA jest ograniczony w budżecie, który ich nie przewiduje. W ten sposób nie są one zrównoważone, ponieważ jeśli nie jest jasne, kto za nie płaci, usługi te nie będą już świadczone, co osłabia prawo do zdrowia”. To właśnie powiedział Luca Perfetti, profesor prawa administracyjnego i starszy partner BonelliErede, podczas udziału w konferencji „Rs(a)ppropriatezza: leggi chiare, costi certi. Chi paga le RSA?”, zorganizowanej przez Associazione RisoRsa w Mediolanie.

„Orzeczenia Sądu Kasacyjnego”, zgodnie z którymi niektóre usługi pomocy społecznej ściśle powiązane z usługami zdrowotnymi są opłacane przez NHS, „są błędne, ponieważ zakładają, że prawa podstawowe są warunkowane finansowo obecnością publicznych pieniędzy na ich finansowanie. Trybunał Konstytucyjny stwierdza jednak coś przeciwnego: budżet musi być zgodny z prawami, a nie prawa z budżetem. Rozwiązaniem jest interwencja ustawodawcy, która wyjaśnia sytuację. Istnieje ryzyko, że spory sądowe między użytkownikami, menedżerami RSA i ATS będą się rozszerzać, co prowadzi do wielu wydatków, dużego zamieszania i niewielu rezultatów”, podsumowuje.